Rechtsprechung
   BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,10100
BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B (https://dejure.org/2014,10100)
BSG, Entscheidung vom 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B (https://dejure.org/2014,10100)
BSG, Entscheidung vom 16. April 2014 - B 5 R 122/14 B (https://dejure.org/2014,10100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Berlin - S 4 R 1374/07
  • LSG Berlin-Brandenburg - L 8 R 126/12
  • BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 12.01.1960 - 1 BvL 17/59

    Verfasungsmäßigkeit der Vorschußplicht des Antragstellers im

    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
  • BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

    Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
  • BSG, 21.08.2003 - B 3 P 8/03 B

    Selbstbindung des Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren, Anwaltszwang

    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
  • BVerfG, 17.03.1959 - 1 BvL 5/57

    Wahlklage

    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
  • BSG, 03.05.2011 - B 9 SB 21/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Vertretungszwang vor dem Bundessozialgericht -

    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
  • BSG, 26.07.2011 - B 13 R 232/11 B
    Auszug aus BSG, 16.04.2014 - B 5 R 122/14 B
    Aus den Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in denen Mindestanforderungen für das Recht auf ein faires Verfahren und auf wirksame Beschwerde festgelegt sind (Art. 6 und 13), sowie aus dem GG lässt sich kein Verbot des Vertretungszwangs vor Revisionsgerichten ableiten (vgl BVerfGE 9, 194, 199 f; 10, 264, 267 f; BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; BSG vom 21.8.2003 - B 3 P 8/03 B - Juris RdNr 6; BSG vom 3.5.2011 - B 9 SB 21/11 B - Juris RdNr 3; BSG vom 26.7.2011 - B 13 R 232/11 B - BeckRS 2011, 75441 RdNr 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht